标题:
法律新闻解读--分手后被认定共有(确认共有案例解读)
[打印本页]
作者:
杉树法律
时间:
2009-2-19 10:09
标题:
法律新闻解读--分手后被认定共有(确认共有案例解读)
男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
. E4 M! m0 N3 y, u }
2008年11月23日02:26 京华时报
) P8 \7 ]; L5 q) X( `' @0 [6 k) s5 `' A
& p. V" A; N2 \+ y3 f3 Z1 [
本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意,他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手,女友拒绝将房子归还,为此两人对簿公堂。近日,大兴法院认定房屋为双方共有.
* P; c4 d) F3 o9 U, D9 M' v
+ h: _' k' z% x; o* ~( H2 t" s
2003年,张先生与女友赵女士确定恋爱关系,第二年开始谈婚论嫁。2004年9月,两人与房地产公司签订房屋认购书,张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时,张先生决定只写赵女士的名字。事后,两人因故分手。2005年7月,赵女士拿到了房屋所有权证,随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院,请求确定房屋共有。
9 {% |3 ?5 Z+ N u0 v- U& P
/ D8 L# Q0 u7 |
张先生说,房屋认购书上有他的名字,首付是他出的,并且他每月支付房贷,房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
% T: x0 L' B9 q$ P5 q0 {3 s
庭审中,赵女士坚持说首付款是她支付的,还贷款只有一部分是赵先生给的,她是房屋的唯一所有权人,赵先生的起诉没有依据。
# X ~% p) D) M$ r$ O
9 Y/ e% R) B' }
主审法官认为,单身男女在恋爱过程中,为结婚后共同生活出资购买的房屋,即使登记在一个人名下,亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据,而法官询问赵女士的首付款来源时,她拒绝回答,法官有充分理由相信,张先生与赵女士有共同购房的意愿,且客观上为购房提供了资金。
U" S7 s# P; |0 U
* N# S, g* i- H7 Y, p, v
【杉树律师解读】
8 K* ~/ C$ P( I6 g
- D& i |* T& x
房屋是不动产,是以产权登记内容来确定权利人的(《物权法》第十六条第一款规定,“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”),因此如果产权证上没有名字,“应当有名字”的人就会紧张:这相当于你的珠宝在别人手中,其它人不知道它是你的东西,其它人也不信它是你的东西。
: S1 ~$ N6 n( p; m: d
- o; h+ @. m9 J
如果是夫妻关系,因为《婚姻法》所规定的财产共有制度,以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定(《婚姻法》第十九条),则虽然产权证上登记为一人名字,但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
6 l* G! b7 a0 J9 Z
, X$ R B y# J+ _
现在本案原、被告双方不是夫妻关系,没有了前述《婚姻法》规定的“保护”,原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
# f+ @4 w/ Y4 i) J
' g1 B: g! G9 ~! h9 G4 \
新闻报道没有透露出太多具体信息,我不宜对事实认定进行解读。大体来说,本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的,这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
- `& E& x" [6 z/ }9 x
$ X' f2 V& b3 i9 q8 ^ `7 G# m: G) c
就实体法律关系来说,假定原告方的事实主张为真,或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
^# t/ C, a) w( h4 ?4 b% T
! L3 F3 A) s# p" M, C
本案结束之后,就此房屋的使用及收益问题,也许成为放在当事人面前的新问题。
+ ]6 g( b# i5 z* L7 j: Z. N
; k6 J7 e2 f2 P% Z9 z
个人解读意见,供参考。
" F! m0 E" K8 |* U) G: A) B8 T5 T
2 W9 W- {3 o8 k( s% \7 {. q' J
# n! |0 k- K7 v$ f' ]# c
( a: G+ s8 ~; w0 s
1 D! b T N; F
. q# y$ e( k6 j/ ^% [7 O5 C7 H
杉树律师解读法律新闻系列
欢迎光临 管庄论坛 guanzhuang.net (http://www.guanzhuang-net.trados.cn/)
Powered by Discuz! 7.2