法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
* K1 \% s- U5 X7 ?2 H% ?& W( x2008年11月23日02:26 　 京华时报
/ Z; Z' h2 `8 D1 E; ]) k$ j% n( b3 g' J. p' I+ C
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  " B( K/ w7 Z- ~% s1 H' W& ?: m

- r5 B/ G! P' Y9 J: j/ @        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
8 Y) X! L1 U* n# m; b2 i" U, `$ H$ k5 V8 P* Y
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 ) B1 L$ n! j3 |4 G  g6 r5 ?
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
, `1 c" h" M" a- l6 T4 |" l2 q% s6 W8 T& s; p  M, a7 z% u
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。
: A. {% a, _& `3 S  s7 _  H8 r& r* s1 U3 {
【杉树律师解读】. S4 C6 T2 ~' S6 F- z
2 ?. H; \3 h1 s: q) N9 O' D/ p
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
6 l; ?  U, c. b% m" m/ r1 ~7 a( \
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
( `3 T9 s! g1 V: v6 S, y( p/ R5 H6 k0 R' g
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。9 g8 w4 ^7 ?: Q* C4 {9 T. G- s* o, p0 z

0 W4 P/ h% r/ M: D4 h" e: ]: g        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
. V( H2 m. D& j; v
1 Y- I. f2 E; R        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。& t9 ]) @* g" S8 d6 y

. k  p3 P* ~/ U       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
! F" A3 p' \1 m! O2 a8 Q: R' l4 O
7 Y% v' w  w" k- S       个人解读意见，供参考。1 m, I% z& ^6 t/ h% m
' J1 O  ~5 b0 A# w
1 J% v+ I- [8 ~/ M, a

+ s1 o' `0 B8 v: U4 m # |2 v8 v# A, j  b$ @1 e5 Q& @  u

! I2 D, h! q. n% M0 J2 p- v8 J杉树律师解读法律新闻系列