法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有( {% g' `# {4 R) S' d
2008年11月23日02:26 　 京华时报/ g$ L  ~& S4 N, l" U! ]9 R

; D0 Y2 K* Y2 c9 d. e! \# o       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  ) R! I7 s% G( G( x. P3 }2 Z# {+ {5 E

! t' Q7 w0 e& s7 |. |) Z" K        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
/ |9 e$ ]& c+ C/ l
& l: q6 t- j0 [) j6 x1 O0 G) a        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 ! ?# q  Y8 f5 w
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
& b7 ~7 \' X2 @1 \* k$ ^6 r( q7 A& Z* F, i' u1 M) a' P
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。' H0 g" v4 @/ s  R# T9 Y- f

1 b. x2 ?0 E: Y0 L# c! W' w【杉树律师解读】5 q/ c& G7 B, |: x/ l
/ r3 l7 J2 ?' O
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
0 I* u4 Z5 `) l6 g" P+ ~5 n
7 {: V# L9 ^) z) N- ^) r7 b1 H# q        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
6 p- t( l, u9 p# B( ?* z
) z: t0 W+ ?0 @5 ?        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。. V+ \8 }7 n- Z) Z
7 D0 \+ {- n0 J5 G' c( U
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。" k' C9 F. U; F& Z1 O/ p* S* n% k
4 f. Y& i; K# w; F6 b
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
! f" `& o" t. _. z& ]# M
5 v+ }7 B" K+ t3 ]# a       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
: d( y3 w+ ^  T: `- m; O' s3 a+ _& I' k
       个人解读意见，供参考。5 B3 \) N+ @5 b1 k0 b
3 Y, t, v6 ]- v! Z! ?+ d

; \7 S3 ^, N6 ^. c ! V* _+ ]( x1 v, s

+ Z5 C9 p0 C% Q/ J
" m5 g3 s* {) V) N: S- u; M杉树律师解读法律新闻系列