法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有0 h" p# Y7 q4 i' {" [) u; G6 f
2008年11月23日02:26 　 京华时报
2 h- t( `( m. t8 w2 I, }+ W2 S. h2 U  d! [# F1 F' U
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
& w) D' F; N9 c. Y# ^/ R/ w1 U6 g7 r" {# q
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
. _! k6 V! X$ K3 y8 I( ^3 s# y
  z4 E/ v& T# C- W3 r! m2 y        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
* {! s5 `3 Z3 E3 }  K5 J  e         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
5 {! W7 J1 ~9 d6 Y$ t+ ~- {1 z, c- {: U2 k" E0 [
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。+ @) z& C3 J- i; `

+ y. r- {9 m- {$ i【杉树律师解读】
9 `5 }9 G1 ~/ Z* j$ q/ C
- ~/ o0 ?9 r  h: j       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。( `5 H% C5 T$ \+ G7 |

8 p6 }/ Z. G" P8 t% R2 P        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
- b, L6 M+ D/ h' V9 @6 D
  c7 i1 S+ i# g5 x2 F1 N2 b3 J- L5 V7 Q        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。& b1 r& t- T% f8 J- _9 O

' Q' b; j/ ~9 j1 d% ~        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
' [& Y8 @  H; S( ~, D/ \$ Q" H4 T  u: S
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。7 L# p* Z5 {! E! X, r
) Z1 l2 s+ G  E; W
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
' f* x$ C' B1 a& r7 }: c. t% y$ O3 x5 r7 P, @- ~" I, U2 R
       个人解读意见，供参考。
8 G1 t+ T8 w, S; G& t
/ g' d+ z. A2 x1 ]3 @
( I7 q9 s+ X; |7 d  N 4 u3 `* h5 M/ l8 g9 m

7 O1 W: H5 }6 {5 w' h 7 C' Z5 o! `0 _# _# R( Z. W
杉树律师解读法律新闻系列