法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
# G% |" _  G: O/ a2008年11月23日02:26 　 京华时报7 s" o; w, {; F% b! b! \
8 }- K: n5 \+ s/ L* D! I4 b
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  8 d7 i- U) S3 c1 G& O  L

0 A1 Z+ C7 |) d4 E        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
* l* Z- B3 c- i% ?, W/ H
5 w! _; V- e5 a4 {  N3 x  P        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
9 J8 B% ^: ]# m) N6 f4 G  l+ P         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
+ p- h/ U7 w$ W. R
, l4 V* c( ~+ c# d; A4 Y; O        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。9 D4 m3 B' E- }& C
% p5 K/ j7 h2 d
【杉树律师解读】
. r& |3 @. H% f- I" E7 w+ j( T, @. P( n" a
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。0 @) T  v6 g7 B+ s) \

" [  h- U+ n2 \/ q  l# L        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。' p. _, I) T9 ^1 i
7 z! Q  O- k9 R' {
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。9 r# v3 ^% l; A8 h/ ~1 T
# u+ g( ~1 e* I5 K: W1 N" b0 I" `
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
* w1 n% C& ]/ Q- t
6 n3 f4 c: Q0 B        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
  b$ }2 ^! u9 }# p* L; o, V
, c8 j( }4 B6 Q! U. B! t$ y' Y3 R       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
6 k0 C5 W4 h( p8 }( A+ S& g8 o9 h6 H5 n" p( n
       个人解读意见，供参考。; |" F- Z3 G/ a
- `9 Z7 ?$ O% b( |- J

( {1 J6 a. _5 L1 J0 L$ H4 I7 F 4 g5 B5 m7 N; g& P
4 ?1 ~9 ?0 o: V% U8 t( z
- W; K2 t) R3 Z& d, R" A
杉树律师解读法律新闻系列