法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
1 G6 K9 n$ T, \/ W* M2008年11月23日02:26 　 京华时报( v3 L" w8 S+ E% C+ Q

2 ^. t2 K: n( g; [       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
: R1 G" L" v# @$ G4 V3 _8 m1 t9 L$ T1 c, \# K$ z5 S
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
; G. n: ]) s% p' ~" o# n; _+ o/ H2 m9 _8 {
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 / v. z; i9 h) ]2 \, Y* G3 j
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 $ C$ O" K* J( S' {
8 L5 y; c* p5 N5 e
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。. ]: }! l" ^# `7 |% ?
+ v8 I# K! V* q2 k$ |
【杉树律师解读】
1 J: r! Q( f: x: Z0 _% |& a0 @$ f6 p' q+ s3 r3 z( R
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
3 v9 x* B! ^% A: H* c1 p+ V
9 t8 R1 ?- @* c# u+ z        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。6 o! C3 K  |) {

" k3 G3 p6 u: r) h% T' g        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。6 V* }  i9 j/ X/ C6 q

. m! ^; ]: {, [# k! O        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
7 s$ x7 T/ H" q6 e9 l/ ]) @! ]: |  T
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
9 Q& [' B: r% p& L* u+ M
0 p% w, A2 e$ |       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。1 y' K/ a9 A+ Z. u& n7 p

. {" [8 O; H) h9 N       个人解读意见，供参考。
5 ^4 J! s$ ?6 \2 U ; }, ~" t8 {, O) s, U
( w# r+ V, i0 U

* m( W0 o- y. S' J
  @9 W* u/ @+ |9 p( C & a3 ]" ^2 `; O; ]
杉树律师解读法律新闻系列