法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
- n( q' z$ `+ v3 x2 t2008年11月23日02:26 　 京华时报
9 E1 X. {5 p! d  z
/ G, h2 Q  b/ B8 J7 |  n       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  # w, w2 A$ v7 r$ u1 j2 F8 d
- O$ q( K9 o; p
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
- l% Q- H5 W5 N% `
4 j  G2 s. L3 Q7 p+ c+ D& v! K        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
$ g2 J2 h0 w) ]) v0 k         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 4 F8 V' v+ A6 [* L; r$ Z8 e
& Y. H# D4 P# ~+ l0 C3 W
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。7 _' v( b" r' p6 Z( g
0 M4 K. d1 [2 V3 f  u. ~' s
【杉树律师解读】6 J! g$ L& X3 W$ f/ F9 z2 M
* M3 @/ D8 T% \7 K3 j
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
& W9 G- p4 E8 O6 ^8 _4 b/ q6 x& T/ K1 H" \* I' q. _
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
/ |: I, {7 P7 A: g
" H1 ?: B( o  `4 Y8 X        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
' C$ S+ `# U* |: [$ o
! g. p0 S; ~- M' R  d        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
- L5 e, O. K9 W7 p3 \# W1 Q+ U
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。' y8 Y3 Y) K% N9 E

- r6 r( A$ H5 B) V$ _, }: p! }3 I       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
  n" j8 ]' g& T7 R$ }3 [7 D/ D7 o3 A( o
       个人解读意见，供参考。; P, A  K0 J; {6 Y
' d+ j* Y6 d7 A. V
6 v0 Q6 Z/ E6 j# _6 @/ y* A
% z# ~" ^+ i0 k$ l& d4 P! D, O6 P

# \7 p6 H( X9 t/ ?2 f. @
! Y/ w8 J& _0 J0 k; l; N$ q杉树律师解读法律新闻系列