法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有9 O5 y4 b; L6 T+ `  h
2008年11月23日02:26 　 京华时报
$ e, w5 ^6 j2 Y- }7 g: Q! p- |# h: K* j) r- S- B4 |
       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
+ E. `. I! X9 Z, e& f7 a- h# C$ Z. E
        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。
5 }$ W9 t  T6 z* L4 n& j; R7 j6 q- G# L2 P
        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。
* G- e0 z9 |* k" Z3 H         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。 2 o6 \" D- @) s8 ?" j

3 Z/ C+ W$ M$ h; B8 w        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。' ]1 B: u1 I: g

  w8 D' o& V9 o) V2 P7 c【杉树律师解读】* t' P1 H" H# O5 _( t& H
; A) |* G# n4 Y% X) x* V  ], m
       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。
6 p! m' W/ r0 h+ y$ u7 A0 ?- k+ K
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
) j$ _) {6 L$ m+ F7 `! M/ ?1 }8 C2 ]# v' C
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
5 W6 T, F( ^  M2 T5 ?$ j& c  M. _, S6 M4 p5 p8 D8 z
        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。+ Z- x+ O+ w# d: Q) f% L; S9 r
( ^4 I! H0 ^- O
        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。& I" e+ k4 v9 u7 t+ t

+ i+ Q7 Z% l* S       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。' r( E" H* I6 ~$ B( g+ q  h

7 \+ C- K3 o1 X+ O' A( T! J( `( I       个人解读意见，供参考。
/ _$ f. x. r7 {  w5 [! j* X " S; p8 z4 `/ Y4 t1 e% X" g

# e  `: _3 W+ @1 {7 C - |) ?$ q1 e2 p% H+ }$ p( \
: @- T$ B5 G* l" `1 a4 R  E

: ~- l; c3 @- y. f% O1 a杉树律师解读法律新闻系列