法律新闻解读--分手后被认定共有（确认共有案例解读） 法律, 解读, 分手

杉树法律

男子将房产登记在女友名下 分手后被认定共有
/ d( ^6 O' R& |. H7 d2008年11月23日02:26 　 京华时报% f7 \4 A9 O6 F' K' l

0 F; R/ _4 Q1 g: F       本报讯 (记者王丽娜 通讯员张杰) 今年49岁的张先生与女友热恋时购房以备婚用。为表爱意，他把房子登记在女友一人名下。不料两人婚事未成分手，女友拒绝将房子归还，为此两人对簿公堂。近日，大兴法院认定房屋为双方共有.  
$ @$ V# c  f# g
) {0 X; H0 y1 T3 Z/ o        2003年，张先生与女友赵女士确定恋爱关系，第二年开始谈婚论嫁。2004年9月，两人与房地产公司签订房屋认购书，张先生交纳了订房款、首付款等16万余元。在与房地产公司签订房屋买卖合同和办理房屋产权证时，张先生决定只写赵女士的名字。事后，两人因故分手。2005年7月，赵女士拿到了房屋所有权证，随后表示不肯归还房产。张先生起诉至法院，请求确定房屋共有。 " z- I. Y4 F) i. `- b& Z

! C: Y5 g4 u8 g6 j! x$ l$ k; R        张先生说，房屋认购书上有他的名字，首付是他出的，并且他每月支付房贷，房子至少应该被认定为双方共有财产。张先生还提供了当时用于提取购房款的存折。 7 \) {7 Z0 p% E) g  ^& H; C$ t( V
         庭审中，赵女士坚持说首付款是她支付的，还贷款只有一部分是赵先生给的，她是房屋的唯一所有权人，赵先生的起诉没有依据。
% p3 ?; n0 u: O5 J/ O% k2 G/ M0 J/ M5 |7 d
        主审法官认为，单身男女在恋爱过程中，为结婚后共同生活出资购买的房屋，即使登记在一个人名下，亦应当确定双方共有。因张先生提供了认购书和储蓄存折等证明其支付首付款的有力证据，而法官询问赵女士的首付款来源时，她拒绝回答，法官有充分理由相信，张先生与赵女士有共同购房的意愿，且客观上为购房提供了资金。, O% q8 x3 i6 S3 ^

2 i+ @0 b3 G2 [' L; p; u- E【杉树律师解读】1 x) \& j% o  G* p# L

5 r# f6 p. I4 f) }2 D1 F       房屋是不动产，是以产权登记内容来确定权利人的（《物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”），因此如果产权证上没有名字，“应当有名字”的人就会紧张：这相当于你的珠宝在别人手中，其它人不知道它是你的东西，其它人也不信它是你的东西。0 r' i) E: T, w
/ u7 e# K6 J3 B6 k4 \6 m
        如果是夫妻关系，因为《婚姻法》所规定的财产共有制度，以及以财产共有方式为普遍、以约定各有方式为例外的规定（《婚姻法》第十九条），则虽然产权证上登记为一人名字，但是其它民事活动相对人对此有一定的注意义务。这是目前实务中普遍认可的做法。
9 w6 A8 j0 ]! s0 M( d+ V: C; f& P+ h" g$ |. s" [8 R! e. V
        现在本案原、被告双方不是夫妻关系，没有了前述《婚姻法》规定的“保护”，原告就需要这么一个诉讼来确立自己的物权。
' m/ `7 N, j9 i9 Q% s
- B" i9 S+ ~$ y- Z7 ~        新闻报道没有透露出太多具体信息，我不宜对事实认定进行解读。大体来说，本案在证据采信及事实认定上不确定因素是较多的，这也是在这类“讲感情”的案件中经常出现的现象。
: F* N9 {" a# T0 U( f
- x& }+ M; o3 W  M        就实体法律关系来说，假定原告方的事实主张为真，或者可以考虑“赠与合同的撤销”这样一种进路。
, j7 k6 _7 M  G! U3 x6 I0 b! k. Z: g1 M2 D9 u, ?, n0 D
       本案结束之后，就此房屋的使用及收益问题，也许成为放在当事人面前的新问题。
% t& r3 q  X. a+ j! x3 y& ~7 ?6 z8 d# J6 Z2 O$ r/ A& \" G
       个人解读意见，供参考。
9 k" M6 W. x+ @8 t, E# Y* U0 B9 C, ~  N
1 E4 U: r) e4 i3 R ! A5 V% b9 F( X

0 m2 t8 `7 G2 I* a/ F7 v7 V' C 8 P* b' l- l( ~3 t4 z+ @

4 a( c* v7 @- f0 ~杉树律师解读法律新闻系列